Różnica między kosztami krańcowymi a kosztami absorpcji
Zarówno koszt krańcowy, jak i koszt absorpcji są dwoma różnymi podejściami stosowanymi do wyceny zapasów, gdzie w przypadku kosztu krańcowego tylko koszt zmienny poniesiony przez firmę jest stosowany do zapasów, podczas gdy w przypadku kosztu absorpcji zarówno koszty zmienne, jak i koszty stałe poniesione przez firma zostaje uwzględniona w wykazie.
Jeśli chcesz zrozumieć, w jaki sposób obliczane są koszty gotowych produktów lub zapasów, musisz zwrócić szczególną uwagę na koszty krańcowe i koszty absorpcji.
- Koszt krańcowy to metoda, w której koszty zmienne są traktowane jako koszt produktu, a koszty stałe są traktowane jako koszty okresu.
- Z drugiej strony, koszt absorpcji jest metodą, która traktuje zarówno koszty stałe, jak i zmienne jako koszty produktu. Ta metoda kalkulacji kosztów jest niezbędna, zwłaszcza do celów sprawozdawczych. Cel raportowania obejmuje zarówno sprawozdawczość finansową, jak i podatkową.
Trwa debata na temat tego, która metoda kalkulacji kosztów jest lepsza - koszt krańcowy czy koszt absorpcji.
Infografiki kosztów krańcowych a koszty absorpcji
Kluczowe różnice
- W kalkulacji kosztów krańcowych nie są uwzględniane koszty stałe w ramach wyceny produktu lub wyceny zapasów. Z drugiej strony, koszt absorpcji uwzględnia zarówno koszty stałe, jak i koszty zmienne.
- Koszt krańcowy można sklasyfikować jako koszty stałe i koszty zmienne. Koszt absorpcji można podzielić na produkcję, dystrybucję oraz sprzedaż i administrację.
- Celem kalkulacji kosztów krańcowych jest wykazanie udziału kosztu produktu. Celem kalkulacji kosztów absorpcji jest przedstawienie rzetelnego i dokładnego obrazu zysków.
- Koszt krańcowy można wyrazić jako wkład na jednostkę. Koszt absorpcji można wyrazić jako zysk netto na jednostkę.
- Koszt krańcowy to metoda kalkulacji kosztów i nie jest to konwencjonalny sposób patrzenia na metody kalkulacji kosztów. Z drugiej strony kalkulacja kosztów absorpcji jest wykorzystywana do sprawozdawczości finansowej i podatkowej i jest najwygodniejszą metodą kalkulacji kosztów.
Tabela porównawcza
| Podstawa do porównania | Koszty krańcowe | Kalkulacja kosztów absorpcji |
| 1. Znaczenie | Koszt krańcowy to technika, która zakłada jako koszty produktu tylko koszty zmienne. | Kalkulacja kosztów absorpcji to technika, która zakłada jako koszty produktu zarówno koszty stałe, jak i koszty zmienne. |
| 2. O co w tym wszystkim chodzi? | Koszt zmienny jest uważany za koszt produktu, a koszt stały jest zakładany jako koszt okresu. | W koszcie produktu uwzględniane są zarówno koszty stałe, jak i koszty zmienne. |
| 3. Charakter kosztów ogólnych | Koszty stałe i koszty zmienne; | Koszty ogólne, w przypadku kosztów absorpcji, są zupełnie inne - produkcja, dystrybucja, sprzedaż i administracja. |
| 4. Jak obliczany jest zysk? | Korzystając ze wskaźnika zysku (wskaźnik P / V) | Koszty stałe są uwzględniane w kosztach produktu; dlatego zysk się zmniejsza. |
| 5. Decyduje | Koszt następnej jednostki; | Koszt każdej jednostki. |
| 6. Zapasy otwarcia i zamknięcia | Ponieważ nacisk kładziony jest na następną jednostkę, zmiana zapasów otwarcia / zamknięcia nie wpływa na koszt jednostkowy. | Ponieważ nacisk kładzie się na każdą jednostkę, zmiana zapasów otwarcia / zamknięcia wpływa na koszt jednostkowy. |
| 7. Najważniejszy aspekt | Wkład na jednostkę. | Zysk netto na jednostkę. |
| 8. Cel | Aby pokazać nacisk na wkład w koszt produktu. | Pokazanie dokładności i sprawiedliwego traktowania kosztów produktu. |
| 9. Jak to jest prezentowane? | Określając całkowity wkład; | Najwygodniej w przypadku sprawozdawczości finansowej i podatkowej; |
Wniosek
Z powyższej dyskusji jasno wynika, że koszt absorpcji jest lepszą metodą niż koszt krańcowy pod względem użyteczności. Ale jeśli firma właśnie rozpoczęła działalność, a jej celem jest sprawdzenie wkładu na jednostkę i progu rentowności, przydatne mogą być koszty krańcowe.
W przeciwnym razie lepiej jest użyć kalkulacji kosztów absorpcji. Pomoże firmie kompleksowo spojrzeć na jej koszt. Będzie w stanie opracować strategię w sposób efektywny kosztowo.
