Co to jest ekonomia pozytywna?
Ekonomia pozytywna mówi o rzeczach, które „są”. To są fakty. Mogą być weryfikowalne. Możesz to udowodnić lub obalić. Możesz to przetestować. I możesz się dowiedzieć, czy te stwierdzenia wspomniane w ekonomii pozytywnej są prawdziwe, czy nieprawdziwe.
Opiera się na stwierdzeniach i analizach, które można zweryfikować i przetestować. Powiedzmy, że mówimy o równowadze rynkowej i cenowej. W pewnym momencie równowaga jest tym, czym jest. Jeśli nie ma opinii na ten temat, stwierdzenie to będzie mieściło się w tego typu ekonomii. Oznacza to, że mówi tylko o opcjach opisowych i stwierdzeniach i nie mówi nic o sądach lub opiniach przedstawianych przez ludzi (lub ekspertów).
Podstawy ekonomii pozytywnej
Jeśli prześledzisz sekwencję chronologiczną, musimy cofnąć się do roku 1891. John Neville Keynes po raz pierwszy mówił o różnicach między ekonomią pozytywną a ekonomią normatywną. Wspomniał, że ekonomia ta przedstawia „co jest”, a ekonomia normatywna przedstawia „co powinno być”.
Następnie, w 1947 roku, Paul A. Samuelson opublikował książkę wydaną przez Harvard University Press - Foundations of Economic Analysis. W tej książce określił twierdzenia z ekonomii pozytywnej jako „twierdzenie o znaczeniu operacyjnym”.
Później, w książce z 1953 r. Zatytułowanej „Essays in Positive Economics”, Milton Friedman mówił o ich metodologii.
Pozytywne przykłady ekonomii
Zgodzisz się, że bez przykładów ekonomia nie jest łatwym tematem. Cóż, w tej sekcji weźmiemy kilka przykładów ekonomii pozytywnej i wyjaśnimy, dlaczego nazywamy je pozytywnymi stwierdzeniami ekonomii.
Przykład 1
Prawo popytu - „Jeśli inne czynniki pozostają niezmienne, jeśli cena rośnie, popyt spada; a jeśli cena spada, rośnie popyt ”.
To jest prawo popytu. To pozytywne stwierdzenie ekonomiczne. Czemu? Ponieważ mówi, że popyt wzrośnie lub spadnie, jeśli ceny spadną lub wzrosną w odwrotnej proporcji; kiedy inne czynniki pozostają niezmienne. To nie jest opinia. Nie jest to oparty na wartościach opis tego, co mogłoby być. Nie jest to nawet opinia eksperta dotycząca ceny i popytu. Jest to raczej stwierdzenie opisowe, które można przetestować lub zweryfikować. I może być prawda lub fałsz.
Ale jeśli może to być prawda lub fałsz, po co nam tego rodzaju stwierdzenia? Powodem jest to, że potrzebujemy faktów, zanim zdecydujemy. Ważne jest, aby wiedzieć „co jest”, zanim dojdziemy do punktu „co powinno być”.
Przykład nr 2
Dochody nie są równe we wszystkich krajach.
To stwierdzenie ponownie nie mówi, czy to prawda, czy fałsz. I nie jest to również opinia ekonomisty czy eksperta. Raczej po prostu jest. W niektórych krajach to stwierdzenie może nie być prawdziwe. Ale ponieważ istnieje ogromna przepaść między bogatymi i biednymi, a klasa średnia szybko wyparowuje; możemy to stwierdzić.
To jest pozytywne stwierdzenie ekonomiczne, ponieważ moglibyśmy to zweryfikować, patrząc na statystyki różnych krajów. A jeśli zobaczymy, że większość krajów cierpi z powodu skrajnej górnej i dolnej granicy bogactwa, to stwierdzenie z pewnością stanie się prawdą. W przeciwnym razie nazwiemy to fałszem.
Przykład nr 3
Kiedy rząd nakłada wyższe podatki na tytoń, ludzie zaczęli palić mniej.
Zapytaj każdego uzależnionego palacza, a zobaczysz, że to stwierdzenie w ogóle nie jest prawdziwe i dlatego jest to pozytywne stwierdzenie ekonomiczne. Zwykle, gdy rząd nakłada ogromne podatki na tytoń, ludzie rzucają / ograniczają palenie. To nie jest opinia, ponieważ jest to fakt (lub jego przeciwieństwo). W rezultacie możemy zweryfikować, patrząc na różne statystyki.
Jeśli ekonomista lub ekspert przedstawi swój mądry komentarz, to stwierdzenie to zmieni się w stwierdzenie, które podlega ekonomii normatywnej.
