Przykłady raportów z audytu

Przykłady raportów z audytu zawierają przykład różnych raportów z audytu dotyczących stanu sytuacji finansowej i wewnętrznej księgowości różnych firm, które przedstawia audytor po przejrzeniu różnych dokumentów i sprawozdań finansowych.

Raport z audytu zawiera opinię niezależnych biegłych rewidentów na temat sprawozdań finansowych spółki, takich jak rachunek zysków i strat, bilans, przepływy pieniężne i kapitał własny. Raporty audytorów można znaleźć w raportach rocznych firm tuż przed stroną finansową.

Przykładowe opinie w sprawozdaniu biegłego rewidenta mogą mieć następujące odmiany:

1 - Czysta opinia: jeśli audytor jest zadowolony z wyników finansowych i według niego / niej, są one rzetelne.
# 2 - Opinia z zastrzeżeniem: W tego typu raporcie biegły rewident określi ograniczenia, na jakie napotkał podczas badania.
# 3 - Opinia negatywna: jeśli stwierdzenia nie są poprawnie sformułowane.

Poniżej znajduje się kilka praktycznych przykładów i przykładów raportu z audytu, aby lepiej go zrozumieć. Raporty te zaczerpnięto z rocznych raportów firm:

Przykład raportu z audytu Facebooka

Poniżej znajduje się przykład raportu audytora dla Facebooka, który jest firmą amerykańską, więc powinien być zgodny z zasadami GAAP. Ten raport został zaczerpnięty z raportu rocznego Facebooka za 2018 r. Audytorem Facebooka jest Ernest & Young.

Przedstawił swój raport z audytu w 5 punktach, które zostały wymienione poniżej:

1 - Opinia o sprawozdaniu finansowym

W pierwszym akapicie biegły rewident wskazał, że posiada zbadany bilans, rachunek zysków i strat, kapitał własny i rachunek przepływów pieniężnych spółki z ostatnich 3 lat. Sprawdzili również wszystkie powiązane notatki, które wyjaśniają podstawy liczb i niektóre wytyczne dotyczące rachunkowości. Na podstawie audytu EY potwierdza, że dane finansowe są zgodne ze standardami GAAP (ogólnie przyjętymi zasadami rachunkowości). Na podstawie raportu wydali bez zastrzeżeń bez zastrzeżeń opinię; oznacza to, że audytor jest zadowolony z dostarczonych danych finansowych.

# 2 - Podstawa opinii na temat sprawozdań finansowych :

W tej części audytor wspomniał, że podczas audytu sprawdza, czy w podanych danych nie ma błędów, wprowadzenia w błąd lub oszustwa. Podjęli kilka przypadków testowych, aby sprawdzić kwoty podane w finansach. Przetestowali również zasady rachunkowości stosowane przez kierownictwo.

# 3 - Opinia w sprawie kontroli wewnętrznej nad sprawozdawczością finansową

W tej części audytor sprawdził, czy spółka ma kontrolę nad swoimi finansami zgodnie z regulacjami COSCO (Komitet Organizacji Sponsorującej) i PCAOB (Rada Nadzoru nad Rachunkowością Spółek Publicznych). W tym celu EY zbadał rachunek zysków i strat, bilans, przepływy pieniężne i kapitał własny.

# 4 - Casis for Opinion:

W tym miejscu audytor wspomniał o ich procesie formułowania opinii. Wspomnieli, że formalnie przeprowadzono audyt w celu potwierdzenia, czy wspomniana przez kierownictwo kontrola nad finansami jest uzasadniona.

# 5 - Definicja i ograniczenie kontroli wewnętrznej nad sprawozdawczością finansową :

W tym miejscu biegły rewident mówi o procedurach, które można zastosować do kontroli wewnętrznej, takich jak „zapewnienie wystarczającej pewności co do zapobiegania lub szybkiego wykrywania nieuprawnionego nabycia” itp. Z powodu pewnych ograniczeń mogą wystąpić przypadki, w których nawet po odpowiedniej kontroli wewnętrznej mogą występować zniekształcenia. Audytor również wspomniał o tym w niniejszym raporcie.

Przykład raportu z audytu Tesco Plc

Tesco to wielonarodowa firma spożywcza w Wielkiej Brytanii. Jest trzecim co do wielkości sprzedawcą detalicznym na świecie pod względem przychodów. Poniżej znajduje się fragment raportu biegłego rewidenta za 18 rok obrotowy, który został przygotowany przez Deloitte. Jeśli porównamy z przykładowym raportem audytora dotyczącym Facebooka, o którym wspomniano powyżej, przykładowy raport z audytu dla Tesco wydaje się być bardziej rozbudowany i większy pod względem rozmiaru i charakteru.

Poniżej znajdują się główne części przykładowego raportu z audytu.

Opinia : Według Deloitte ich sprawozdania finansowe i podstawa sporządzania sprawozdań są zgodne z MSSF (Międzynarodowe Standardy Sprawozdawczości Finansowej). Do badania wybrali rachunek zysków i strat Grupy, zestawienie całkowitych dochodów grupy, bilans Grupy i jednostki dominującej, zestawienie zmian w kapitale własnym, rachunek przepływów pieniężnych i powiązane noty.

Podstawa opinii: W tej części biegli rewidenci wspomnieli, że przeprowadzone badanie jest zgodne z Międzynarodowymi Standardami Rewizji Finansowej (Wielka Brytania) (MSB) i obowiązującym prawem.

Podsumowanie podejścia kontrolnego : W tej części biegły rewident najpierw określił krytyczne kwestie do badania, które są:

Przegląd pod kątem utraty wartości sklepu;
Uznawanie dochodów handlowych;
Wycena zapasów;
Wycena zobowiązań emerytalnych;
Zobowiązania warunkowe;
Prezentacja rachunku zysków i strat Grupy;
Detaliczne środowisko technologiczne, w tym bezpieczeństwo IT, i wyrobili sobie opinię w powyższych sprawach. Przedstawili również zakres audytu.

Wnioski dotyczące kontynuacji działalności: W tej części audytorzy przeanalizowali oświadczenia złożone przez dyrektorów spółki, ponieważ wiemy, że organizacja ma kontynuować działalność. Dlatego audytorzy sprawdzają tutaj, czy dyrektorzy stosowali standardy rachunkowości, mając na uwadze, że firma kontynuuje działalność. Ponadto audytorzy sprawdzili niepewność i zdolność firmy do kontynuowania działalności przez co najmniej następne 12 miesięcy do przodu. Jak twierdzi Deloitte, nie mają nic do dodania ani zwrócenia na to uwagi.

Podstawowe oświadczenie o ryzyku i opłacalności : W tej części firma Deloitte wspomniała o swoich poglądach na temat rodzajów ryzyk i oświadczeń wymienianych przez dyrektorów oraz sposobów ich ograniczania. Audytorzy sprawdzili oświadczenia Dyrektorów, że jak oceniają perspektywy grup i na co i jak przyjęli ramy czasowe. Audytorzy chcą również zbadać, czy Dyrektorzy mają wyjaśnienie, w jaki sposób zobowiązania spółek zostaną zaspokojone przez firmę w przyszłości. Audytorzy chcą, aby Dyrektorzy ujawnili wszelkie takie zobowiązania, które mogą stanowić problem w przyszłości. Na tej podstawie przygotowują raport. Deloitte potwierdza, że nie ma żadnych istotnych informacji do zgłoszenia.

Wniosek

Powyżej wzięliśmy przykładowy raport z audytu jednej firmy amerykańskiej, która jest zgodna z GAAP i jednej firmy brytyjskiej, która jest zgodna z MSSF. Chociaż zasada obu raportów jest taka sama, raport dla firmy brytyjskiej zawiera szczegółowe informacje i zawiera wyjaśnienia wszystkich krytycznych kwestii audytu, co powinno być bardzo pomocne w uzyskaniu niezależnego spojrzenia na firmę przez analityka.