Negatywa opinia

Co to jest opinia negatywna?

Opinia negatywna przedstawiona przez biegłego rewidenta w jego raporcie z badania wskazuje, że sprawozdania finansowe spółki nie przedstawiają „prawdziwego i uczciwego” poglądu na praktyki biznesowe organizacji i zostały przeinaczone lub błędne.

 Wyjaśnienie

Biegły rewident jest odpowiedzialny za wyrażenie opinii co do prawdziwości i rzetelności sprawozdania finansowego sporządzonego przez kierownictwo na koniec roku obrotowego, który przedstawia praktyki biznesowe organizacji. Biegły rewident, wykonując swoje procedury badania, stara się uzyskać wystarczające i odpowiednie dowody badania w celu weryfikacji danych zawartych w sprawozdaniu finansowym jednostki. Po zebraniu dowodów badania biegły rewident formułuje opinię o rzetelności sprawozdania finansowego przedstawionego przez jednostkę.

Przykład opinii negatywnej

W roku obrotowym 2018-19 firma stanęła w obliczu niezwykłego wydarzenia (trzęsienia ziemi), które zrujnowało znaczną część działalności firmy. Okoliczności te wskazują na istotną niepewność co do zdolności spółki do kontynuacji działalności. W związku z tym może nie być w stanie spłacić swoich aktywów lub spłacić zobowiązań w toku zwykłej działalności. Sprawozdanie finansowe oraz dodatkowe noty objaśniające do sprawozdania finansowego spółki nie ujawniają tego faktu. Audytorzy są zobowiązani do sporządzenia opinii, wyjaśnienia.

Rozwiązanie:

W tym przypadku, nieujawnianie faktu „zniszczenia przedsiębiorstwa w wyniku trzęsienia ziemi” jasno stwierdza, że ​​sprawozdanie finansowe nie przedstawia dokładnego i rzetelnego obrazu organizacji. Dlatego biegły rewident musi wydać opinię negatywną w swoim sprawozdaniu z badania za rok obrotowy 2018-19.

A takie byłoby pokazane poniżej:

Naszym zdaniem, ze względu na pominięcie powyższych informacji w sprawozdaniu finansowym, sprawozdanie finansowe nie przedstawia rzetelnego i rzetelnego obrazu zgodnie z wymogami. Nie zawiera również informacji, które należy zgłosić zgodnie z zasadą rachunkowości:

  1. W przypadku bilansu stan spółki na dzień 31 marca 2019 r
  2. W przypadku rachunku zysków i strat zysk / strata za rok zakończony 31 marca 2019 roku
  3. W przypadku rachunku przepływów pieniężnych przepływy pieniężne spółki za rok zakończony 31 marca 2019 r

Dlaczego opinia negatywna jest ważna?

  • Rozważmy, że biegły rewident uzyskuje dowody wymagane do badania, a podczas badania dowiedział się, że występują zniekształcenia. Prosi kierownictwo o usunięcie nieścisłości. Jeżeli kierownictwo naprawi te zniekształcenia, wydaje opinię bez zastrzeżeń. Jeśli jednak ten pierwszy nie wprowadza poprawek, a jest to na tyle znaczące, że nie może wydać opinii z zastrzeżeniem, wydaje opinię negatywną.
  • Jeśli stwierdzi oszustwo w organizacji, a kierownictwo organizacji jest również zaangażowane w oszustwo, a audytor poprosił kierownictwo o ujawnienie tego w sprawozdaniach finansowych. Jeśli kierownictwo odmówi ujawnienia tego samego i jeśli jest to na tyle istotne, że nie może po prostu zakwalifikować raportu, powinien wydać opinię negatywną.
  • Jest to niezbędne dla interesariuszy firmy, podobnie jak dla akcjonariuszy, ponieważ akcjonariusze są właścicielami firmy i muszą znać sytuację finansową firmy, ponieważ zainwestowali w tę organizację swoje pieniądze. W przypadku Banków muszą znać faktyczny stan organizacji, czy firma jest w stanie spłacić pożyczkę i odsetki.
  • Rząd musi wiedzieć, że firma przestrzega wszystkich zasad i przepisów oraz terminowo reguluje ustawowe należności. Ponieważ wszyscy interesariusze mają pewien interes w organizacji, więc jeśli biegły rewident zdecyduje, że sprawozdanie finansowe nie przedstawia prawdziwych i rzetelnych poglądów lub że sprawozdania finansowe nie zostały sporządzone zgodnie z odpowiednimi przepisami prawa i regulacjami, powinien wydać opinię negatywną.

Różnica między niekorzystnym a zrzeczeniem się odpowiedzialności

  •  Negatywa opinia -Jak wyjaśniono, jeśli podczas badania biegły rewident otrzyma informacje i dokumenty wskazujące na istnienie istotnego zniekształcenia lub oszustwa, a kierownictwo nie jest gotowe do skorygowania tych informacji lub ujawnienia, że ​​w sprawozdaniu finansowym kontrola wewnętrzna spółki nie jest dobra lub kierownictwo próbuje ograniczyć zakres audytu. Nie są gotowi do zniesienia ograniczenia. W takim przypadku biegły rewident powinien poinformować o tym kierownictwo wyższego szczebla. Jeżeli kierownictwo wyższego szczebla również nie zniesie ograniczenia, w takim przypadku powinno poinformować o tym osoby sprawujące nadzór i wydać opinię negatywną. W swoim raporcie z audytu, wydając negatywną opinię, pisze, że uzyskał wystarczające i odpowiednie dowody. Na tej podstawie, jego zdaniem, sprawozdania finansowe nie przedstawiają dokładnego i rzetelnego obrazu,lub sprawozdania finansowe nie są sporządzane zgodnie z obowiązującym prawem.
  • Zastrzeżenie - podczas badania, jeżeli biegły rewident nie otrzymuje informacji od kierownictwa lub kierownictwo ogranicza go do uzyskania dowodów od stron zewnętrznych, a nie otrzymuje wystarczających dowodów z jakiegokolwiek źródła. Jeżeli występuje jakieś istotne zniekształcenie i nie ma on wystarczających i odpowiednich dowodów, a to zniekształcenie jest znaczące, że nie może po prostu zakwalifikować opinii w tej sprawie, odrzuca opinię. W swoim raporcie z badania pisze, że nie był w stanie uzyskać wystarczających i odpowiednich dowodów, dlatego nie jest w stanie wyrazić opinii o sprawozdaniu finansowym.

Wniosek

Gdy sprawozdania finansowe nie zawierają wszystkich informacji i biegłego rewidenta po przeprowadzeniu badania i na podstawie wszystkich zebranych dowodów, stwierdza, że ​​sprawozdanie finansowe nie przedstawia prawdziwego i rzetelnego obrazu, omówi to wszystko z kierownictwem i osobami sprawującymi nadzór. . Po komunikacji wydaje negatywną opinię.