Co to jest opinia z zastrzeżeniem w raporcie z badania?
Opinia z zastrzeżeniem w raporcie z badania jest wydawana przez Audytora Spółki w przypadku stwierdzenia, że sprawozdanie finansowe jest prezentowane przez spółkę rzetelnie, jednak poza określonymi obszarami. Jest to tylko jeden punkt poniżej opinii bez zastrzeżeń (tj. Opinii bez zastrzeżeń) i jest wydawana w przypadkach, gdy biegły rewident uważa, że sprawozdanie finansowe nie zostało sporządzone zgodnie z zasadami określonymi w przepisach GAAP / MSSF (ogólnie przyjętej rachunkowości Zasady / Międzynarodowe Standardy Sprawozdawczości Finansowej) w zależności od przypadku.
Opinia z zastrzeżeniem w raporcie z badania ma prawie podobny charakter do opinii w raporcie z badania bez zastrzeżeń, z tym wyjątkiem, że niektóre zapisy dotyczące sprawozdań finansowych, zgodnie z radą audytora, nie są zgodne ze standardami określonymi w GAAP / MSSF bez podając jakiekolwiek wskazówki dotyczące błędnego przedstawienia faktów i liczb. Ilekroć biegły rewident wyda taką opinię bez zastrzeżeń, wskaże jej przyczyny w oddzielnym / dodatkowym akapicie.
Do obszarów, które mogą skłonić biegłych rewidentów do wyrażenia opinii z zastrzeżeniem w raporcie z audytu, należą:
- Jeżeli sprawozdanie finansowe zawiera wyjątek od zasad rachunkowości, taki jak odstępstwo od ogólnie przyjętych zasad rachunkowości (GAAP) lub podane ujawnienia mają charakter niekompletny, biegły rewident może wydać opinię z zastrzeżeniem w raporcie z badania i wyjaśnić takie wyjątki w raporcie z badania.
- W przypadkach, gdy nie ma zgody co do możliwego traktowania pewnych pozycji między kierownictwem a audytorem, może to również przybrać formę błędnej klasyfikacji zapisów księgowych. (Na przykład niektóre wydatki są klasyfikowane przez firmę jako wydatki kapitałowe i jako takie nie są wykazywane w rachunku zysków i strat, ale są bezpośrednio kapitalizowane w bilansie, jednak jeśli biegły rewident ma inne zdanie na ten temat i nie jest zadowolony z kwalifikacja takich wydatków, może wydać opinię w raporcie z badania bez zastrzeżeń i uzasadnić różnicę zdań w oddzielnym akapicie sprawozdania z badania.
- W przypadkach, gdy istnieje ograniczenie w pracy podjętej przez audytora z powodu niewystarczających informacji lub niekompletnych raportów dostarczonych przez kierownictwo w celu weryfikacji niektórych transakcji biznesowych;
- W przypadkach, gdy audytorzy mają wątpliwości co do prawdziwości niektórych danych finansowych zgłoszonych przez przedsiębiorstwo;
Opinia z zastrzeżeniem w przykładach sprawozdania z badania
Zrozummy na kilku przykładach, które mogą skutkować wyrażeniem przez biegłego rewidenta Opinii z zastrzeżeniem.
Niedostateczne zgłaszanie rezerw
Rathi and Associates przeprowadziła audyt ABC International zgodnie z odpowiednim przepisem Ustawy i zauważyła, że należności różne / należności zgłoszone przez ABC International obejmują kwotę 40000 USD należną od podmiotu, który zaprzestał działalności, a dług jest niezabezpieczony , a firma nie ma żadnego zabezpieczenia do likwidacji i wywiązywania się ze swoich zobowiązań. W związku z tym ABC International musi dokonać pełnej rezerwy w wysokości 40000 USD na swoim rachunku zysków i strat oraz zmniejszyć swój zysk o tę samą kwotę przed skorygowaniem o podatek.
W związku z tym, moim zdaniem (uwaga audytora), z wyjątkiem sprawy opisanej powyżej jako podstawy opinii z zastrzeżeniem w raporcie z badania, sprawozdanie finansowe przedstawia prawdziwy i rzetelny obraz sytuacji finansowej ABC International.
Nieprawidłowe traktowanie zapasów biznesowych
Franklin and Associates przeprowadził audyt Bata International i zauważył, że firma wykazała zapasy w swoim bilansie po koszcie zamiast idealnej praktyki określania niższego kosztu lub możliwej do uzyskania wartości netto zgodnie z odpowiednim standardem rachunkowości dotyczącym wyceny zapasów. Zgodnie z danymi udostępnionymi przez Bata International, gdyby takie zapasy były rejestrowane po niższym koszcie lub możliwej do zrealizowania wartości netto, spowodowałoby spadek międzynarodowego zysku brutto Bata o 20000 USD, a wydatki na podatek dochodowy zmniejszone odpowiednio o 2000 USD i zysk netto o 18000 USD.
W związku z tym, moim zdaniem (uwaga audytora), poza opisanym powyżej nieprawidłowym podejściem do wyceny zapasów jako podstawą opinii z zastrzeżeniem w raporcie z badania, sprawozdanie finansowe przedstawia prawdziwy i rzetelny obraz sytuacji finansowej Bata International.
Niedostateczne informacje
Clark and Associates przeprowadził audyt firmy Moon Pharmaceuticals Limited, która odnotowała przychody w wysokości 250000 USD, z czego 50000 USD stanowiła sprzedaż gotówkowa. Audytorzy nie byli w stanie w sposób faktyczny upewnić się co do odnotowanej przez spółkę sprzedaży gotówki z powodu nieodpowiednich systemów Kontroli Wewnętrznej i ewidencji takiej sprzedaży gotówkowej. W związku z tym nie można zaświadczyć, że wykazane przychody są wolne od istotnego błędu związanego z zawyżeniem przychodów.
Jako takie, moim zdaniem (uwaga audytora), z wyjątkiem sprawy opisanej powyżej jako podstawy do wydania opinii z zastrzeżeniem w raporcie z badania, sprawozdanie finansowe przedstawia prawdziwy i rzetelny obraz sytuacji finansowej Moon Pharmaceuticals.
Wniosek
Uwaga dotycząca opinii z zastrzeżeniem w raporcie z audytu może wynikać z wielu powodów i jest sygnałem dla wszystkich interesariuszy, aby zrozumieli, że pogarsza się jakość przedsiębiorstwa, a audytor nie uznaje niektórych części sprawozdania finansowego za przejrzyste. Ilekroć audytor dostarcza raport z audytu kwalifikowanego, jest on poparty uzasadnieniem tego samego, a obowiązkiem interesariuszy przedsiębiorstwa i analityka oraz innych inwestorów jest przejście przez to samo i zrozumienie powagi takiej opinii świadoma decyzja.
